翻新太贵，维罗纳市长托马西提出把维罗纳现主场直接拆除再重建（因翻新成本过高，维罗纳市长托马西建议拆除现有主场并重建）

看点在这句里有两层：翻新成本失控、因此倾向“拆除重建”。在意大利这很常见，托马西也一直主张把本地设施现代化。给你一个快速框架，便于判断这事靠不靠谱：

• 成本对比：像本托戈迪这种老球场（60年代建、90年世界杯前翻修），深度翻新常遇到结构/防水/机电“黑箱”，预算容易膨胀；同规模重建通常在约2–3亿欧的区间，翻新若牵涉顶棚/看台重做也可能接近这个量级。
• 周期预估：审批与环评/文保 9–18 个月；拆建与施工 24–36 个月。走“先建临时看台分期翻新”会更久、更扰民。
• 运营影响：拆建期需临时主场，现实可选布雷西亚（Rigamonti）、维琴察（Menti）、费拉拉（Mazza）、雷焦艾米利亚（Mapei）等，通勤/安保/转播要提前协调，赛程编排也会受影响。
• 融资路径：常见是PPP/项目融资＋俱乐部长期租约现金流＋命名权＋周边商业配套（零售/康体/停车）反哺；纯市政掏钱在意大利很难过关。
• 设计取舍：容量多从现有的3.9万收敛到2.5–3.2万的“紧凑+屋顶全覆盖+混合草+碗形看台”，以提高上座率、非比赛日变现（展会/演唱会/会议）。
• 主要风险：文保或邻避诉讼、施工期球队战绩/收入下滑、利率环境导致融资成本高、临时主场交通与警务成本上升。

如果你关心具体落地性/时间表，我可以按“审批→融资→设计→施工→回迁”的关键路径给出甘特图式估算；或者做个拆建 vs 深翻的对比清单（成本、时间、现金流、风险）。你更想看哪一块？